बीएसए की धारा 26 के तहत मृत्यु पूर्व घोषणा: इसे रिकॉर्ड करने वाले प्रत्येक चिकित्सक को क्या जानना चाहिए

आधी रात को 70% जली हुई एक महिला को आपातकालीन कक्ष में लाया जाता है। वह होश में है। वह बताती है कि उसके पति ने उस पर केरोसिन डाला था। सुबह चार बजे उसकी मृत्यु हो जाती है। ड्यूटी पर मौजूद डॉक्टर ने उन चार घंटों में क्या किया—क्या कोई बयान दर्ज किया गया, किसने दर्ज किया, क्या उसकी मानसिक स्थिति प्रमाणित की गई और कैसे—यह सब दो साल बाद शुरू होने वाले और शायद दस साल तक चलने वाले हत्या के मुकदमे का फैसला करेगा।

मृत्यु पूर्व दिया गया बयान एक ऐसा दुर्लभ साक्ष्य है जो बिना किसी अन्य पुष्टि के भी दोषसिद्धि को पुष्ट कर सकता है। यह वह साक्ष्य भी है जिसे अक्सर उन लोगों द्वारा नष्ट कर दिया जाता है जो इसे सुरक्षित रखने के लिए सबसे उपयुक्त स्थिति में होते हैं। यह लेख वर्तमान कानून की स्थिति को स्पष्ट करता है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023, और एक इलाज करने वाले डॉक्टर को वास्तव में क्या करना चाहिए।

"सबसे आम गलती बयान दर्ज करने से इनकार करना नहीं है। बल्कि इसे गलत तरीके से दर्ज करना है - डॉक्टर के अपने शब्दों में संक्षिप्त रूप में बयान, बिना फिटनेस नोट के, बिना समय बताए, बिना बयान देने वाले के हस्ताक्षर के। अदालत सारांश के आधार पर दोषी नहीं ठहरा सकती, और वह ऐसे बयान की जांच नहीं कर सकती जिसमें समय का उल्लेख न हो।"
— डॉ. नमित गुप्ता, वरिष्ठ चिकित्सा-कानूनी विशेषज्ञ

मरणासन्न घोषणा क्या होती है?

मृत्यु पूर्व दिया गया बयान किसी व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु के कारण या उस घटना के बारे में दिया गया कथन होता है जिसके परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हुई। सामान्यतः ऐसा बयान अस्वीकार्य सुनी-सुनाई बात होती है - बयान देने वाले को पेश नहीं किया जा सकता, उससे शपथ नहीं ली जा सकती और न ही उससे जिरह की जा सकती है। लेकिन कानून में इसका अपवाद है।

इसका तर्क पुरानी कहावत पर आधारित है। निमो मोरीटुरस प्रीसुमितूर मेंटायर मृत्यु के कगार पर खड़े व्यक्ति के बारे में यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि वह झूठ बोल रहा है। भारतीय कानून इस सिद्धांत को अपनाता है, लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि इसमें यह आवश्यक नहीं है कि बयान देने वाले व्यक्ति को वास्तव में यह विश्वास हो कि वह मर रहा है। यह अंग्रेजी कानून से एक भिन्नता का बिंदु है, और यह भारतीय प्रावधान को काफी हद तक विस्तृत करता है।

बीएसए की धारा 26: आज का प्रावधान

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 26 ने भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 32 का स्थान ले लिया।, 1 जुलाई 2024 से प्रभावी। मृत्युकालीन घोषणाएँ धारा 26(ए) के अंतर्गत आती हैं, जो पुरानी धारा 32(1) के अनुरूप है।

क्रमांकों का पुनः निर्धारण ही मूल परिवर्तन है। धाराओं की शब्दावली साक्ष्य अधिनियम की धारा 32 के लगभग समान है, और एक सदी से अधिक समय से स्थापित स्थापित न्यायिक विधि लागू रहेगी। जो बदला है वह यह है कि आपको अपने अभिलेखों में क्या लिखना चाहिए और अपनी रिपोर्टों में क्या उद्धृत करना चाहिए: 2026 में यदि कोई चिकित्सक "भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 32(1) के अंतर्गत दर्ज" लिखता है, तो वह निरस्त अधिनियम का हवाला दे रहा है।

मृत्यु पूर्व बयान कौन रिकॉर्ड कर सकता है?

कोई वैधानिक एकाधिकार नहीं है। व्यवहार में साक्ष्य के महत्व के घटते क्रम में:

• एक न्यायिक मजिस्ट्रेट — यह सबसे सशक्त रूप है, और इसे समय मिलने पर ही व्यवस्थित करना चाहिए।
• एक डॉक्टर — अक्सर वही एकमात्र उपलब्ध व्यक्ति होता है, और अक्सर अदालत द्वारा सुना जाने वाला सबसे विश्वसनीय गवाह होता है।
• एक पुलिस अधिकारी — स्वीकार्य है, लेकिन शिक्षण के आधार पर इस पर सबसे अधिक गहन जांच होती है।
• कोई अन्य व्यक्ति, किसी रिश्तेदार या प्रत्यक्षदर्शी सहित, यह मामला अपने आप में स्वीकार्य है।

सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे को सुलझा दिया। लक्ष्मण बनाम महाराष्ट्र राज्य, एआईआर 2002 एससी 2973मृत्यु पूर्व दिया गया बयान तब भी मान्य होता है, भले ही उसे मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज न किया गया हो। मजिस्ट्रेट की अनुपस्थिति किसी विश्वसनीय और स्वैच्छिक बयान को अमान्य नहीं करती। महत्वपूर्ण यह है कि बयान देने वाला व्यक्ति मानसिक रूप से स्वस्थ था या नहीं।

इसलिए, इलाज करने वाले डॉक्टर के लिए व्यावहारिक नियम यह है: मजिस्ट्रेट को बुलाएं और प्रतीक्षा करते समय स्वयं घोषणा दर्ज करें। ये दोनों विकल्प नहीं हैं। मरीज़ों की हालत मजिस्ट्रेट के आने से पहले ही बिगड़ जाती है।

फिटनेस सर्टिफिकेट: लक्ष्मण के पास वास्तव में क्या था?

इस पूरे मामले में सबसे गलत समझी जाने वाली बात यही है। कई डॉक्टरों का मानना है कि औपचारिक चिकित्सा प्रमाण पत्र के बिना मृत्यु पूर्व दिया गया बयान अमान्य है। लेकिन कानून ऐसा नहीं कहता।

लक्ष्मण यह माना गया कि डॉक्टर द्वारा प्रमाणन यह विवेक का नियम है, अनिवार्य आवश्यकता नहीं। अंतिम कसौटी यह है कि क्या बयान देने वाला व्यक्ति बयान देने के लिए मानसिक रूप से स्वस्थ था, और यह अन्य साक्ष्यों के माध्यम से स्थापित किया जा सकता है - जिसमें मजिस्ट्रेट या बयान दर्ज करने वाले व्यक्ति की गवाही शामिल है।

इसके दो परिणाम निकलते हैं, और वे विपरीत दिशाओं की ओर इशारा करते हैं:

• एक घोषणा है इसका मतलब यह नहीं है कि यह हमेशा बुरा है क्योंकि कोई फिटनेस सर्टिफिकेट जारी नहीं किया गया था। यदि कोई मरीज मरणासन्न अवस्था में है और कोई डॉक्टर मौजूद नहीं है, तो भी घोषणा दर्ज की जानी चाहिए।
• जहां एक डॉक्टर है यदि उपस्थित हों, तो प्रमाण पत्र दिया जाना चाहिए। यह अभियोजन पक्ष के लिए सबसे सस्ता संभव बीमा है और बचाव पक्ष की इस अपरिहार्य दलील का सबसे मजबूत जवाब है कि रोगी इतना बीमार था, इतना बेहोश था या इतना झुलस गया था कि वह स्पष्ट रूप से बोल नहीं सकता था।

प्रमाण पत्र में स्पष्टता होनी चाहिए। "रोगी होश में है, समय, स्थान और व्यक्ति के प्रति सचेत है, और बयान देने के लिए मानसिक रूप से सक्षम है" - समय, तिथि और हस्ताक्षर के साथ - "रोगी होश में है" से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।"

डॉक्टर को इसे कैसे रिकॉर्ड करना चाहिए

1. फिटनेस को प्राथमिकता दें और उसका रिकॉर्ड रखें।, समय सहित। चेतना का स्तर, दिशा का ज्ञान और दी गई किसी भी बेहोशी या दर्द निवारक दवा, उसकी खुराक और समय का उल्लेख करें।
2. कमरा खाली करो। विशेषकर दहेज हत्या और घरेलू हिंसा के मामलों में, रिश्तेदार ही बाद में लगाए जाने वाले शिक्षण संबंधी आरोपों का स्रोत होते हैं। उपस्थित लोगों का रिकॉर्ड रखें।
3. कथनकर्ता के स्वयं के शब्दों का, शब्दशः, उद्धरण चिह्नों में प्रयोग करें।, उनकी बोली जाने वाली भाषा में ही लिखें। अनुवाद न करें, सारांश न लिखें, व्याकरण की गलतियों को सुधारें नहीं। यदि कथन हिंदी या किसी क्षेत्रीय भाषा में था, तो उसे उसी भाषा में लिखें और प्रयुक्त भाषा का उल्लेख करें।
4. खुले सवाल पूछें। "क्या हुआ?" - न कि "क्या आपके पति ने ऐसा किया?" रिकॉर्ड में इस तरह का प्रश्न पूछना बचाव पक्ष को अपनी बात रखने का निमंत्रण देने जैसा है।
5. प्रश्नों के साथ-साथ उत्तरों को भी रिकॉर्ड करें।, इसलिए अदालत को यह स्पष्ट हो गया कि कुछ भी गलत सुझाव नहीं दिया गया था।
6. घोषणाकर्ता के हस्ताक्षर या अंगूठे का निशान लें। यदि हाथ जल गए हैं, तो यह दर्ज करें कि उन्हें क्यों नहीं लिया जा सका।
7. सही समय नोट कर लें रिकॉर्डिंग शुरू हुई और समाप्त हो गई।
8. नाम, पदनाम और पंजीकरण संख्या सहित हस्ताक्षर करें, और उपस्थित किसी भी स्वतंत्र गवाह से भी हस्ताक्षर करवाएं।
9. अंत में फिटनेस का पुनः प्रमाणन करें — कि बयान देने वाला व्यक्ति पूरी प्रक्रिया के दौरान स्वस्थ अवस्था में रहा।
10. पुलिस को सूचित करें और मूल प्रति को अस्पताल के रिकॉर्ड में सुरक्षित रखें। मूल प्रति कभी भी रिश्तेदारों को न दें।

जब मृत्यु पूर्व दिया गया बयान अदालत में खारिज हो जाता है

• शब्दशः लिखने के बजाय अपने शब्दों में लिखें। डॉक्टर के शब्दों में दिए गए सारांश की जांच नहीं की जा सकती और उसका महत्व नगण्य होता है।
• कोई समय दर्ज नहीं किया गया, इसलिए, बेहोशी और बिगड़ती स्थिति के बीच का क्रम स्थापित नहीं किया जा सकता है।
• पूरे समय रिश्तेदार मौजूद रहेंगे, जो कि ट्यूटरिंग के तर्क का समर्थन करता है।
• मार्गदर्शक प्रश्न रिकॉर्ड पर स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है।
• कई असंगत घोषणाएँ — यदि कोई मरीज एक से अधिक मामले दर्ज करता है, तो वे सभी अदालत के समक्ष रखे जाते हैं, और उनमें महत्वपूर्ण असंगति पाए जाने पर वे सभी मामले खारिज हो सकते हैं।
• अत्यधिक बेहोशी की दवा या इंट्यूबेशन की समस्या का समाधान नहीं किया गया है। यदि मरीज को एक घंटे पहले मॉर्फिन दी गई थी और रिकॉर्ड में इसका उल्लेख नहीं है, तो बचाव पक्ष इस कमी को पूरा करेगा।
• अपूर्ण घोषणाएँ। यदि रोगी की मृत्यु कथन के मध्य में ही हो जाती है, तो भी वह अंश स्वीकार्य हो सकता है, लेकिन केवल तभी जब कही गई बात अपने आप में उस मुद्दे पर पूर्ण हो जिसे वह संबोधित करती है।

क्या सिर्फ इसी आधार पर किसी को दोषी ठहराया जा सकता है?

जी हाँ। भारतीय अदालतों ने लगातार यह माना है कि मृत्यु पूर्व दिया गया बयान, जो स्वेच्छा से, सत्यपूर्वक और मानसिक रूप से स्वस्थ अवस्था में दिया गया हो, उसे पुष्टि की आवश्यकता नहीं होती और वह दोषसिद्धि का एकमात्र आधार बन सकता है। पुष्टि केवल तभी आवश्यक हो जाती है जब न्यायालय बयान को संदिग्ध पाता है - बयान देने वाले की स्थिति, रिकॉर्डिंग की परिस्थितियों या अन्य साक्ष्यों से असंगति के कारण।

इसीलिए प्रक्रिया इतनी महत्वपूर्ण है। अदालत बयान को अन्य सबूतों के आधार पर नहीं तौल रही है। अक्सर, बयान है सबूत।

निष्कर्ष

इलाज करने वाले डॉक्टर के लिए, मृत्यु पूर्व बयान एक असामान्य पेशेवर दायित्व है: इसका उपचार से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि यह उस प्रक्रिया से संबंधित है जिसे डॉक्टर को वर्षों तक नहीं देखना होगा। इसे टाला या किसी और को सौंपा भी नहीं जा सकता। यदि रोगी अभी बोल सकता है और एक घंटे बाद नहीं बोल सकता, तो बोलने का सही समय अभी है।

यह प्रक्रिया याद रखने में आसान है: समय के साथ फिटनेस प्रमाणित करें, कमरे को खाली करें, बोली जाने वाली भाषा में सटीक शब्द रिकॉर्ड करें, कोई भी भ्रामक प्रश्न न पूछें, हस्ताक्षर लें या उसकी अनुपस्थिति का कारण बताएं, समय नोट करें, अपने पंजीकरण नंबर से हस्ताक्षर करें, और फिर से फिटनेस प्रमाणित करें। नौ चरण, दस मिनट, और एक मामला जो इन्हीं चरणों पर निर्भर करता है।